Graviano e le accuse-barzellette dei mafiosi

Del processo in appello per Marcello Dell'Utri (co-fondatore di Forza Italia e senatore del PdL) sulle accuse di un possibile legame fra quest'ultimo e il capomafia Graviano lanciate dal pentito Spatuzza, nonostante l'argomento sia degno di interesse nazionale, in TV se ne parla solo in questi ultimi giorni.
Se ne parla soprattutto dopo che il capomafia tirato in ballo (Graviano) ha smentito le parole del pentito.
Ora, a prescindere dal fatto che Graviano non è un pentito e quindi avrebbe potuto anche dire il falso per preservare un suo interesse, non possiamo certo sapere chi fra Spatuzza e Graviano abbia detto la verità.

Nonostante questo, i giornali (zitti fino a ieri su un argomento molto compromettente) sono saltati fuori dopo le parole di Graviano come sciacalli, con parole molto dure su chi aveva emesso sentenza prima ancora di sentire il verdetto finale; uno su tutti il direttore del TG1 Minzolini ("il telegiornale" per la maggioranza degli italiani) che ha aperto un nuovo editoriale sull'onda di questo fatto, con parole pesanti.



Ora questo signore o qualcuno per lui mi spieghi perché se si parla dopo le dichiarazioni di Spatuzza si è prevenuti, mentre se si parla dopo le dichiarazioni di Graviano no, dato che il processo è ancora in corso!!!


Sembra evidente che, processo e sentenza a parte, il ruolo dei giornali e in particolar modo quello dei tg è quello di far ben apparire il governo in carica e il presidente Berlusconi, il ché è piuttosto squallido se pensiamo che questi sono i mezzi di informazione principi in Italia.

Così come non si è parlato (o molto poco) del rigetto delle richieste di arresto per il sottosegretario all'economia campana Cosentino per mafia dove è valsa di più l'assoluzione del Parlamento discussa in qualche minuto in aula, piuttosto che gli accertamenti e le indagini della magistratura su cui hanno lavorato per anni. Si è parlato di più dello sfogo di Berlusconi al congresso del PPE in cui si è lamentato del "partito dei giudici".
A questo argomento allego un'ulteriore domanda: se è vero che non è possibile affidarsi alla giustizia per arrivare alla verità, di quale organo possiamo fidarci per avere la garanzia della verità? Berlusconi? Anche quando ad essere sotto processo è lui stesso o i suoi affiliati (che se venissero condannati lo metterebbero in cattiva luce)?
Se fosse vero questo allora sì che avremmo una posizione di parte (a differenza del dubbio che ci può portare la magistratura), quindi sembra proprio che lo sfogo e le azioni della maggioranza siano più propense a ridurre il grave impatto elettorale che certe sentenze potrebbero arrivare che ad altro.

Se qualcuno ha qualche risposta...

Le pubblicità assurde su Facebook

Eccone una bella raccolta sempre ben aggiornata:

Per la serie "Tweeties"

Per la serie "Mister Muscolo"

Per la serie "Cravatta marrone"

Per la serie "Test nazisti sui bambini"

Per la serie "Tresss" e "Tarocco del tresss" e "Immagine che non centra un cazzo"

Per la serie "Sarai un bravo stilista... ma che logo di merda!"

Per la serie "Vota Antonio La Trippa"

Mappe gratis per escursioni in FVG

Per tutti gli amanti della montagna e dell'elettronica vi segnalo una cosetta molto interessante:
il sito della regione autonoma Friuli-Venezia Giulia offre gratuitamente un servizio di cartografia digitale per tutto il territorio regionale.
Praticamente possiamo avere dalla semplice cartina del nostro paesino alle remote destinazioni montane.

Si può accedervi attraverso questo link, basta inserire i dati nel campo di ricerca sulla destra il comune del luogo desiderato, poi selezionare il nome del comune una volta effettuata la ricerca e... ecco magicamente comparire una serie di mappe correlate a quel determinato luogo.

Le mappe sono disponibili sia in formato 1:5000 o 1:25000, e sono in bianco e nero, in 3 formati: pdf, fcn e dxf.



Ad esempio cercando "forni avoltri" (dopo aver selezionato il nome del comune in grigetto) si può accedere ad una serie di mappe tra cui quella per il monte Coglians, con tanto di sentiero CAI. Il problema è che il sentiero, per essere visibile, dovrebbe essere marcato con un colore particolare sopra il tracciato, e che i territori fuori dalla regione (Veneto, Austria e Slovenia) non vengono mostrati.

Complottismo e virus H1N1

Anche qui cazzate su cazzate:

1. Prima di tutto non ho mai sentito parlare di vaccino di massa: il vaccino è volontario
2. Esistono anche i vaccini per la normale influenza, non vedo tutta questa stranezza
3. Se i "potenti" volessero che la gente si vaccini, perché i nostri capi di governo dicono che non serve allarmarsi? (NB: il filmato è in italiano)
4. Non è che per caso le case farmaceutiche fanno questi vaccini per vendere e non per conquistare il mondo?
5. Come si fa a confrontare l'aspirina (e la conoscenza farmacologica) del 1918 e le conoscenze odierne? Secondo questo genio non è stato scoperto niente in questi anni?
6. Ma soprattutto, se questo NWO è talmente furbo da nascondere la verità alla gente, questi qua come fanno a sapere ste cose???

POW! L'autore penso sia Pippo Franco

Il Trattato di Lisbona ci schiavizzerà tutti!!!

Ad una platea di circa... 1 persona... Paolo Barnard parla del Trattato di Lisbona, dicendo che si tratta di un colpo di stato europeo, in cui si dice che i "governi e le varie costituzioni dei Paesi membri non sono più sovrani" e che noi "non siamo più italiani al 100%, ma siamo un'altra cosa" (europei).
Afferma che nessun politico di rilievo le ha mai potute leggere" (lui però sì, altrimenti non ne parlerebbe), che "è stato firmato in segreto" (nonostante abbia dovuto attendere il referendum irlandese e la valutazione della corte costituzionale ceca) e si lamenta che "la commissione europea non è eletta dal popolo".

Faccio un po' di chiarezza, almeno per quel poco che so, ma sicuramente so qualcosa di più delle palle/ignoranza/superficialità di questo Paolo Barnard.
Innanzitutto vi chiarisco del perché ho scelto di parlare di questo video, dandogli un certo peso: Paolo Barnard, come potete vedere da wikipedia, non è l'ultimo arrivato o uno che si mette a fare il pagliaccio su youtube, ma è uno fra i maggiori esponenti del "catastrofismo complottista": è quello che ha chiesto a Travaglio (giornalista giudiziario) di parlare del signoraggio (teorema economico), ed è anche quello che si è messo a dire queste cretinate sulla rete.

1. Innanzitutto dice che nessun politico di rilievo ha letto questo trattato, eppure in tutti i Paesi membri hanno dovuto approvare il trattato, quindi leggerlo e poi votarlo, come dimostrano gli articoli sui giornali e pure wikipedia (enciclopedia gratuita fruibile su internet, e tra l'altro molto usata).
   Piccola nota: quando ho fatto notare ad un visitatore del video che su wikipedia vi erano tutte le informazioni su questo "misterioso" trattato, questo mi ha risposto che "chiunque può inserire una pagina su wikipedia su un argomento, anche Riina"
2. La commissione europea viene eletta dal popolo. Forse non lo sapeva, ma poco tempo fa c'era una cosa chiamata "elezioni europee". Bene, quella cosa serviva ad eleggere i parlamentari europei, e c'erano pure le preferenze (cosa che per votare i parlamentari italiani non c'è... guarda un po' che democrazia schifosa è 'sta europa!). Se poi non sono quelli che fanno le leggi, mi dica lui chi è che lo fa.
3. Forse non sa che la Commissione Europea e la Corte di Giustizia Europea esistono da un bel po' di tempo. Sono organi che fino a qualche tempo fa (dato che giusto qualche giorno fa la Corte Costituzionale ceca ha dato il via libera al Trattato) davano delle "direttive", ovvero indirizzavano una strada comune per l'europa, che poi doveva essere applicata a piacimento dai vari paesi (facciamo un esempio: se l'UE dice che l'europa deve incentivare le fonti rinnovabili del 20%, fino a ieri l'Italia poteva accrescerlo del 5%, la Germania del 60% e la Romania del 12%, che nessuno gli diceva niente. Oggi invece o si fa così, oppure so' cazzi...)
   Questa, quindi, mi sembra una mossa più di un organo che vuole farsi sentire di più ed essere meno una spesa inutile, piuttosto che di un golpe! Gli Stati sono sempre sovrani, ma la politica europea (fatta da gente appartenente agli stati membri, non da alieni o peggio da rettiliani) deve essere rispettata.
4. Probabilmente Amato ha detto (a differenza di quanto afferma approssimativamente Barnard) che, dato che si tratta di un trattato e non di una costituzione, non deve essere sottoposto ad un referendum qui in Italia. In altri paesi europei, dato che questo modificava la costituzione, è stato sottoposto a referendum (Irlanda) e sotto approvazione della Corte Costituzionale (Repubblica Ceca). Ok, il Trattato di Lisbona è stato fatto dopo la bocciatura della Costituzione Europea, ma... non è che quella costituzione è stata fatta per facilitare il lavoro degli organi istituzionali (ad esempio sarebbe stato più facile per il Parlamento rispettare un documento unico e condiviso piuttosto che difendere le differenti costituzioni, o anche il semplice fatto per la Corte di dover fronteggiare un solo testo, piuttosto che tutti i principi di ogni singolo stato europeo, che oggi sono ben 27!!!) piuttosto che per conquistare l'europa?
   Dopotutto era sottoposto ad un referendum: pensate davvero che lì ci fosse scritto "se dite sì la vostra anima sarà nostra"? Poi alla fine, dovendo risolvere un problema esistente, hanno trovato un'altra via. Lo fanno sempre i politici per evitare i cavilli burocratici. Basti immaginare a cosa farà lo Stato Italiano dopo la sentenza sui crocifissi nelle aule.
5. Gli italiani rimangono italiani, ma sono anche europei. Così come io sono anche friulano, ma non per questo devo scegliere quale di queste cose sono. Forse Barnard non conosce la categorizzazione.